Je veux rendre hommage a un professeur que j'ai eu a Paris d'une quelconque academie suisse il y a 20 ans... Il nous expliquait qu'un bon support pour l'oeil dans une composition est de suivre un "Z" .On retrouve cette theorie dans beaucoup de manuels sur la mise-en=page en general, il me semble; il suffit de rechercher sur le net, je ne l'ai pas fait, mais je suppose que... Si necesaire, je me propose de le faire. Cela me passionne.
De plus c'est toujours interessant de partager sur les gouts et les couleurs en photographie comme en peinture, car il s'agit de composition avant tout dans les deux cas et le science n'y est ni infuse, ni certaine (exacte) dans ces deux matieres, a moins de s'appeler De Vinci qui ne connaissait pas la photoｇｒａｐｈｉｅ d'ailleurs, mais pａssait son temps a tirer des diagonales et axes entre autres, sinon des formules mathematiques (ce n'est donc pas nouveau ce genre de questionnement, ni parfaitement inutile, sans meme parler de couleurs et teintes, etc.). Je ne crois pas au don en art, donｃ un peu d'humilite s'impose, je suis d'accord...
Continons ainsi plus loin, si certains sont interesses sur cette theorie qui ne sempble pas connu pas les specialistes ici presents, ni meme evoquee: la raison de la lisibilite du Z est tres simple, il s'agit de l'odre de lecture de l'oeil en occident (donc je pense qu'il y a un interet a en parler ici, sinon debattre; pas se disputer, on est d'accord...), partant de la gauche vers la droite et de haut en bas!
Cela pour attirer l'oeil et ne pas le heurter, comme dans la lecture qui est une aptitude acquise (par la connaissance et l'habitude depuis l'enfance) et non innee (comme le serait le "don").
Maintenant si l'on cherche des angles heurtants, on peut creer un contraste, une gene qui choque et marque ainsi l'oeil et l'esprit.
En general c'est utilise pour exprimer un sentiment sinon negatif du moins anticonformiste, comme c'est p-e la volonte de l'auteur ici ( je m'avance ...). Il s'agit en fait ici de l'inverse d'un Z. Les elements de la photo entamant une descente sur un "S", ainsi il n'y a pas de respiration (car aucun espace vide au debut) avant d'arriver sur le visage "ferme" ou obtus, et la fin du "S" (ou du "Z", s'il y avait lieu) n'existe pas, car il n'y a rien au dela de la diagonale en opposition dans l'angle gauche en bas (volontairement, sans doute)...
Je l'ai dit, c'est juste sense etre un support de lisibilite.
Je ne crois pas que la photo marcherait dans un autre sens si inversee en axe horizontale, miroir drte/gche, a cause des delies; le type regarderait toujours vers le "neant" (c'est facile a mettre a l'epreuve avec photoshop)...
On retouve cela toujours dans la theorie ( j'imagine que cela en herisse certains) en prise de vue des differents plans cinematographiques lors d'un dialogue (comme ici p-e ou il faut aller dans "un certain sens"):
la personne qui a "raison" ou qui dirige la conversation devrait en principe parler de la gauche vers la droite, son interlocteur lui repondant (soi de son avis ou contre) en opposition de la droite vers la gauche. C'est une technique que l'on peut qualifier de manipulation de l'image animee ou des plans de filmage dans son intention et le sens qui en decoule en influencant l'impression du spectateur visuellement.
Je ne sais pas si j'explique cela clairement (je ne connais pas les termes techniques exactes qui doivent exister), au risque d'etre pedant. Quand on parle de technique et de sentiments de toutes facons, il y a ce risque.
Cela n'a rien de magique, ni malefique, c'est lie a notre education visuelle derivee de la lecture des notre plus jeune age.
Apres on peut disserter et ne pas etre d'accord du tout, c'est un support (3eme fois), je m'en souviens et m'en sert moi-meme dans certains travaux graphiques. De la a se disputer sur de tels sujets...
Je ne demande meme pas si l'on peut laisser des liens sur ses propes "oeuvres" ici, cela parait incongru...
Tous les gouts sont dans la nature neanmoins (c'est d'une banalite, je sais...), de plus on est quelque peu en decalage ici sur ce blog du fait meme de la thematique et du regard "choisi" d'office sur une autre culture meme hors-jeux/hors-champs(une autre theorie...) qui impose de faire preuve a la base d'une certaine ouverture d'esprit, et ou de plus rien de ce que j'ai decrit n'est exactement valable a la lettre pour la lecture et l'ecriture d'emblee!!!
Meme si Mao a tente de legiferer sur le sens de lecture de droite a gauche, la calligraphie traditionnelle veut que l'om lise les images et caracteres chinois toujours de droite a gauche et de haut en bas pour le public "eduque", rappelons-le. Sans parler de la Chine outre-mer. Je me trompe? Demandons a un Arabe, un Mongol, un Japonais son sentiment profond sur le sens de lecture des images et nous serons surpris des concordances et differences, donc divergences par rapport a n'importe quel point de vue "d'expert". Je m'en porte garant.
Sans compter que le public auquel on (les divers auteurs ici, professionnels comme en herbe) est sense s'adresser ici ou etre tout du moins confronte, est forcement mixte sinon international.
A moins que mon prof ait eu parfaitement tort... Qu'importe! Bonne "photographie" a tous!
(J'ai reedite ce texte ce matin en "Chine")10h20
